Versleutelde, digitale platforms zijn vrijplaatsen geworden waar criminelen ongestoord met elkaar kunnen communiceren. De politie wil daarom dat techbedrijven maatregelen nemen om ervoor te zorgen dat op afgeschermde communicatiediensten geen criminele activiteiten plaatsvinden. ‘Het zicht ontbreekt waardoor het een stuk onveiliger wordt’, stelt Henk Geveke, lid van de korpsleiding.
Europese politiechefs riepen onlangs overheden en techbedrijven op om ‘actie te ondernemen’ tegen de zogeheten end-to-endversleuteling op communicatiediensten. Volgens hen verhindert deze encryptie autoriteiten bij het verkrijgen van bewijsmateriaal.
‘Het belemmert ook de rechtshandhaving in het verkrijgen en gebruiken van bewijsmateriaal in onderzoeken’, aldus Geveke, lid van de korpsleiding met de portefeuille technologie en innovatie. ‘En dan gaat het om de ernstigste misdrijven zoals seksueel misbruik van kinderen, drugshandel, wapenhandel, terrorisme, maar ook opdrachten voor liquidaties.’
Grote techbedrijven bieden steeds vaker encryptie aan om hun klanten privacy te garanderen. Maar daarmee wordt volgens de Europese politiechefs ‘het misschien wel meest krachtige opsporingsmiddel’ van de politie enorm beperkt. Het zicht ontbreekt waardoor het een stuk onveiliger wordt. D
End-to-endversleuteling wordt steeds verder doorgevoerd. Zo paste het techbedrijf Meta eind vorig jaar standaard encryptie in voor Facebook en Messenger. Eerst gebruikten criminelen encryptiediensten als Encrochat en Sky ECC, nu communiceren ze via gewone platforms.
Een groep van 250 wetenschappers, onderzoekers en beveiligers is minder enthousiast over plannen om encryptie in apps af te zwakken. Ook binnen de EU wordt daarover gesproken.
Met een nieuw wetsvoorstel kunnen grote techbedrijven bijvoorbeeld worden gedwongen kindermisbruikmateriaal op te sporen en te verwijderen, ook als dat via versleutelde diensten wordt verspreid.
Veertien Nederlandse academici, onder wie Frederik Zuiderveen Borgesius, Herbert Bos en Jaap-Henk Hoepman, hebben de brief (pdf) ondertekend, naast negentien Belgische wetenschappers van onder andere de KU Leuven.
De wetenschappers zeggen dat beleidsmakers ‘geen dialoog zijn aangegaan met academische experts’. In plaats daarvan zorgt het voorstel volgens hen voor ‘ongekende mogelijkheden voor surveillance en controle van internetgebruikers’.
emerce
06-05-2024 06:00